Всем доброго времени суток!
Продолжаю разбираться по вопросу о застройке участка по ул. К. Маркса, 35.
10.08.20 – Написал письмо Заметаеву А.В., просил учесть мнение жителей дома Спорта, 44 при принятии решения по публичным слушаниям. Ответа до сегодняшнего дня нет.
13.08.20 Звонил в администрацию. Сообщили что если успеют, то будет выложено заключение на официальном сайте. Сегодня 18.08.20, заключения пока нет (см. фото 1).
По поводу СанПиН ответ примерно такой: соблюдение или несоблюдение СанПиНов в проекте определяет экспертиза, которая проводится уже потом, не касаясь публичных слушаний. У меня возникает внутренний диссонанс по этому поводу, ведь в правилах землепользования и застройки (они определяют порядок проведения слушаний) конкретно написано: «к заявлению должны быть приложены обоснования (текстовые и графические материалы) свидетельствующие о том, что в результате реализации заявленных отклонений от предельных параметров не будут нарушены права и интересы правообладателей смежно-расположенных земельных участков».
Мы заявляем, что наши права нарушаются, однако нам говорят, что мы не эксперты и не можем точно знать всех тонкостей по соблюдению нормативов. Возникает резонный вопрос – кто будет защищать права граждан и разбираться в сомнительных вопросах?
18.08.20 – Для решения этого вопроса написал письмо в Прокуратуру (см. фото 2). В письме прошу разобраться в данном вопросе, и выяснить, должен ли был заявитель или организатор публичных слушаний обратить внимание на права собственников смежных участков, в т.ч. Спорта, 44.
